Вход Авторизуйтесь, чтобы иметь возможность гибко настраивать сайт и добавлять посты
  • 16 01
Видео
-->
  • ▼ Комментарии (0)
Wladislaw Gorbowski
Посмотрел первый выпуск с чувством брезгливости. Удивила манера подачи "материала", рассуждения о документальной и художественной прозе автора "Архипелаг ГУЛАГ". Солженицын явно не был знаком с Дмитрием Пучковым иначе он возможно не стал бы называть свой труд "опытом художественного исследования". Но Солженицын писатель и как писатель применил этот термин.Vollständig anzeigen… Ну как могло ему прийти в голову, что такой оборот можно выворачивать и так изгаляться? Странные комментарии по поводу издательства, где был впервые напечатан "Архипелаг ГУЛАГ". Что именно этим хотел сказать, господин Гоблин? Далее с ехидством описывается начало произведения. Идут рассуждения о том, что Солженицын врёт о заметке в журнале "Природа". И не проводились раскопки на Колыме и мясо тритонов нельзя есть и сомнения Солженицына в том, что это было,тритоны или кто ещё. Повторюсь. Солженицын писатель и не ставил он задачи опубликовать заметку из журнала с точностью до всех деталей. Что запомнил, то и написал. Это уважаемый Пушков понимает? Видимо нет. Для кого эти "доказательства"? Для тех кто, цитирую; "ни чего ни читал из его произведений. и нет желания совсем"? Так руганью Солженицына во все времена и занимались такие вот "критики". Дальнейшие выпуски, если Пучкову совесть позволит продолжать, смотреть не буду именно из за брезгливости к "уважаемому" Гоблину. А что касается самой заметки в журнале "Природа" за 1948 год над которой "уважаемый" изгаляется, так вот она - http://www.dm-dobrov.ru/images/all/gulag2.jpg
Solschenizynskie Tschtenija
В первую очередь стоит заметить, что комментарий Владислава Гробовского является "опытом художественного исследования" и не имеет отношения к документальному ролику, который вы можете посмотреть. Стоило ли обращать внимание на этот вопрос Владиславу Гробовскому? Конечно же стоило.Не может же Владислав Гробовский с таким пафосом накидываться на разбор художественного произведения?Vollständig anzeigen…Владислав, испытывая чувство глубокой брезгливости хочет поделиться им со всеми, чем просто таки настоять на том, что разбор художественного произведения, которое некоторая либерально настроенная часть населения считает документалистикой (именно она пропускает мимо глаз и ушей строчку "опыт художественного исследования"), ему безразлична.Можете смело проходить мимо, Владислав Гробовский.Другим же будет интересно узнать, что произведение "Архипелаг ГУЛАГ" является таким же поклёпом на СССР, как и труды приснопамятного Резуна, разобранные по полочкам.Но именно из этого произведения черпаются либералами все тезисы критики советского строя.